El caso contra D.R. Horton por la mala construcción de sus viviendas, que las hizo peligrosas, sigue su curso, pero la representación legal y el equipo encargado del juicio del caso Dixon han logrado avances. El bufete de abogados Murphy consiguió una importante victoria para los propietarios de viviendas en el caso D.R. Horton como parte de su equipo judicial. Con esta importante victoria, el juez del caso Louisiana dictaminó que la cláusula de arbitraje creada por D.R. Horton es inaplicable.
La cláusula de arbitraje del contrato de compraventa de D.R. Horton, de haber sido exigible, habría impedido a los propietarios afectados continuar su caso en el tribunal estatal y ante un jurado. Si se hubiera exigido el arbitraje, la pareja afectada habría visto mucho más restringidas las normas de divulgación de pruebas. Litigar el caso habría sido increíblemente caro.
En su lugar, el caso contra D.R. Horton sigue en el tribunal estatal. La decisión de Donald Johnson, juez jefe del Tribunal del 19º Distrito Judicial, determinó que el contrato de compraventa no era jurídicamente vinculante. Por lo tanto, no era necesario el arbitraje. Esta decisión no sólo ayuda a la pareja que presenta este caso, sino también a muchos otros propietarios de viviendas que pueden estar lidiando con problemas similares de viviendas inseguras.
Bufete Murphy forma parte del equipo que abogó por este resultado y ayudó a conseguirlo. Es probable que esta decisión sea recurrida por D.R. Horton.
D.R. Horton es una de las mayores empresas de construcción de viviendas de Estados Unidos. En el primer trimestre fiscal de 2024, D.R. cerró más de 19.300 hogares por un valor total de 1.300 millones de euros. La empresa ha cerrado más de un millón de viviendas en sus 45 años de actividad. A pesar de esta aparentemente sólida reputación de confianza, la empresa ha fallado a estos propietarios y potencialmente a muchos más, y las demandas contra la empresa pretenden rectificar esta situación.
El caso que Murphy Law Firm está ayudando a presentar contra D.R. Horton se refiere a la mala construcción y defectos en las casas vendidas por la empresa, causando daños por agua y condiciones de vida inseguras. Las alegaciones del caso afirman que la casa tiene problemas tales como la intrusión de agua, moho y hongos, y calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC) sistemas que son insuficientes para el clima.
En la demanda también se alega que estos peligros provocaron el diagnóstico de asma del propietario de la vivienda debido a la inhalación de moho y a la convivencia con éste. Se trata de un caso de agravio tóxico que responsabiliza a D.R. Horton de una construcción defectuosa, causante de esta afección médica.
Otros propietarios pueden presentar reclamaciones contra D.R. Horton por otros problemas de construcción de viviendas cuando esos peligros provocan lesiones o afecciones médicas. Algunas quejas sobre la construcción de casas de esta empresa incluyen:
Estos problemas pueden causar problemas de salud, el estrés y la tensión financiera para arreglar, si se pueden arreglar. Si usted compró una casa D.R. Horton en Louisiana con estos problemas de construcción, es importante llegar a un abogado experto en reclamaciones de D.R. Horton. Pueden ayudarle a determinar si tiene motivos para reclamar y explicarle sus opciones, incluida la de formar parte de una demanda colectiva contra la empresa.
Dado que el caso está todavía en curso, se desconoce el acuerdo o veredicto. La indemnización que podría concederse en caso de prosperar la demanda incluye el coste del tratamiento médico de afecciones como el asma o el eczema, u otros daños causados por la elevada humedad, el moho y una ventilación deficiente.
Estas afecciones médicas también pueden tener consecuencias a largo plazo y un tratamiento de por vida. La indemnización también puede incluir el coste de los daños materiales y el dolor y el sufrimiento de vivir en un hogar inseguro durante años.
Hay más de un tipo de demanda que se ha presentado contra D.R. Horton recientemente, incluyendo una demanda por agravio tóxico por exposición a sustancias como moho y hongos debido a la construcción insegura, demandas por la construcción peligrosa y defectuosa, y una demanda por ventas engañosas y financiación. En Louisiana, La demanda principal contra D.R. Horton es una demanda por agravio tóxico. Se considera que las viviendas son incapaces de soportar la elevada humedad de la zona.
Es posible que pueda presentar una reclamación contra D.R. Horton si vive en una vivienda construida por la empresa en un estado de alta humedad como Louisiana, Florida o Alabama. Los propietarios de viviendas en estos estados afirman que estas casas son muy húmedas con altos niveles de humedad, lo que conduce a la formación de moho y hongos. La mala construcción de las casas también ha provocado goteras en los tejados y una ventilación deficiente, lo que contribuye aún más a este problema. Estos problemas pueden provocar asma, eczemas y otras enfermedades.
Es importante contratar a un abogado especializado en demandas contra D.R. Horton, ya que esto mejora en gran medida las posibilidades de que la demanda prospere. Eventualmente, esta demanda contra D.R. Horton puede convertirse en una demanda colectiva que involucre a cientos de propietarios de viviendas. Cuando usted se pone en contacto con un abogado, éste puede ayudarle a reunir información y pruebas que respalden su demanda o una futura demanda colectiva. También pueden asesorarle sobre estas opciones y lo que es correcto para usted.
Si usted compró una casa de D.R. Horton en Louisiana y ha descubierto problemas similares con la humedad, el moho y la mala construcción, contacte con el bufete Murphy hoy mismo. Nuestra empresa puede evaluar el caso que tiene, evaluar los daños que podría ser capaz de recuperar, y explicar sus opciones para la recuperación financiera. Durante más de 30 años, nuestro bufete ha servido a familias en el sureste de Louisiana. Podemos brindarle el apoyo y la orientación que necesita en este caso.